Разведопрос: Сергей Марков об искусственном интеллекте

Просмотров: 139195

Комментарии к видео "Разведопрос: Сергей Марков об искусственном интеллекте":

АвторПечально все это. И так сейчас работы мало, особенно для молодежи, так еще и роботы замещают те вакансии, которые есть. На российские пособия по безработице не проживешь.
Автор: Ярослав Киселев
АвторИнтересная передача. Тут возникает социальная проблема. Допустим все роботизируют, людей для производства нужно будет мало, или в перспективе вообще не нужно, ИИ научится делать всю умственную и физическую работу и владельцы миллиардеры будут в шоколаде. Для кого тогда будут строится все эти автоматизированные фабрики и фирмы по производству домов? Ведь нет работы, нет денег на приобретение товаров, пусть даже дешевых за счет автоматизации. В итоге думаю опять будет неонатуральное хозяйство. Все понакупят себе роботов-производителей всего нужного в том числе роботов производящих себе подобных, а кто не сможет, вымрет с голоду и холоду.
Автор: Станислав Мишуткин
АвторПро хирургического робота - Да Винчи, который, полную фигню наговорили. Никого он не заменяет - хирурга он не заменяет, он просто сидит и управляет манипуляторами, ассистент или ассистенты - нужны, он в ручную пользуются отсосами, сшивающими аппаратами, используют коагуляцию, в начале операции - устанавливают манипуляторы. Единственный плюс, это то что специалист может, теоретически, оперировать удаленно... Анестезиолога - "человек с баллоном" он не заменяет вообще и никоим образом анестезиологического компонента не касается. Зато требуется народ, который его обслуживает и настраивает. Про анализ края резекции на наличие опухоли, который якобы робот делает сам и автоматически - тоже бред. Да точность движений и степени свободы больше, но операция ничем принципиально не отличается, в том числе и косметически. При этом себестоимость такой операции на порядок дороже аналогичной лапароскопической, если не говорить про классические доступы. Пока для США, где производят их - это развитие их технологий, для стран которые их покупают - коррупция и вклад в американские инновации. Поговаривали, что когда они появились, то больше всего их закупили в Италию)), чуть ли не больше чем в США...
Автор: Vasiliy
АвторЯ так понял,машины бухать и штукатурить не умеют,а значит ,моей любимой профессии алкоголика-штукатура робоапокалипсис не угрожает.Это хорошо.
Автор: Graf150
АвторНужна не дешёвая нефть, нужен контроль над ценообразованием. Чего, собственно, и добились.
Автор: Maksim
АвторБраво.
Автор: Сергей Мищук
АвторНе понравилось. Нету у него глубины понимания
Автор: allbeton
АвторExcellent video, thanks!
Автор: Kuzma Kuzmich
Авторя исправлял ошибки в книге по программированию издательству Питер, мне там сказали, что даже шестером не все ошибки удаётся найти.
Автор: Ежевичное Варенье
АвторОоочень интересная беседа вышла, почаще приглашайте, прекрасный рассказчик.
Автор: Tatsuya Satou
АвторТаймкоды:

актёр
Автор: Василий Михайлов
Авторсолдат врятли заменят учитывая социозначение войны.только дополнят
Автор: Ратибор серж
Автортретью часть хочу =)
Автор: Foma Ivanenko
АвторНа счет транспорта. Машины без водителя это как печатающяя машинка с программным управлением. Грамоздкая не нужная не надежная штука.
Которые заменили принтеры.
Автор: ZORG Gan Batist
АвторСергея можно слушать бесконечно
Автор: 88coffes
АвторЯ в шоке! Времени потратил как на полнометражный фильм. Два часа смотрел как разговаривают два мужика на черном фоне. И это было интересно!
Автор: Руслан Тохтаев
АвторПросьба рассказать о дронах для полёта людей. Не исключено, что это лучше, чем ехать на беспилотном автомобиле.
Автор: Alexander Skusnov
АвторПрекрасный собеседник. Приятно слушать. Спасибо.
Автор: Кирилл Щербак
АвторВ книге Лукьяненко - Лабиринт отражений гг общался с компьютером и компьютер распознавая речь выполнял задачи и отвечал гг. Есть ли аналоги в современности для Windows? Siri не в счёт.
Автор: Евгений Робенко
АвторОн-же не робототехник...Он-же -простой манагер с профильным образованием...Он порет полную чушь,для гурманов.Это чистая "реникса",... =)))
Автор: sapiens01
АвторЭто круто !
Автор: Egor Shapiro
АвторДругой взгляд на искусственный интеллект
Автор: carat47
АвторРекомендую к прочтению по теме ролика:
Клаус Шваб - Четвертая промышленная революция
Автор: Правда труда
Авторсине-зеленая водоросль спасет мир (с)
Автор: Vlad L
АвторТаймкоды:

актёр
Автор: Никита Бычков
АвторНу, до хорошего перевода машинам еще очень далеко. Пока не будет полноценного понимания текста, простое натравливание нейросети на большой корпус текстов максимум избавит от грубых ошибок.
Насчет необходимости понимания культурного контекста - это не зря сказано.
Автор: Злюка ИзЛюка
АвторМорские перевозки... ну не знаю... а пиратство, охрана. Если корабль идёт без охраны - лёгкая добыча наверное... не? В общем пока подвержено все это рискам при использовании в общем пространстве... ну это так... имхо...
Автор: Aleksey Kislov
АвторКласс! Дим Юрьевич, Спасибо! Еще бы по виртуальной реальности и ее развитии, специалиста послушать!
Автор: Александр Роу
АвторУмные мужики
Автор: Алексей Глубоковский
АвторВ бльшинстве перечисленых профессий нейронные сети вообще не нужны, с их задачами спокойно справляются обычные системы автоматики. Только почему-то системы автоматики появились в 60-70 годах, а спустя
50 лет у нас, всётаки кладовщики а не автоматизированные склады преобладают. Нейронная сеть которая есть сейчас это обычная программа с алгоритмом вероятностной выборки, или же так называемая полиморфная программа, которая способна переписывать себя по мере исполнения. К сожалению всё это не совсем тот интелект о котором привыкло фантазировать человечество.
Здесь почему-то сразу выпуск с Савельевым вспоминается.
Автор: Anzzor400
АвторСергей Марков, неожиданно, оказался гуманистом. Обычно об искусственном интеллекте очень смело рассуждает "креативный класс", из них обычно так и прёт техно-фашизм. Рассуждения о том, что на ум человека в большей мере оказывает воспитание в корне расходится с мыслями, которые озвучивает Сергей Савельев. Послушав несколько передач, в том числе с участием Сергея Маркова и Александра Панчина, во многом изменил своё мнение о Сергее Савельеве.

Сергей Савельев часто, как шарманка, озвучивает несколько мыслей.

Во-первых, часто считает людей бабуинами, рассуждает о том, что способности человека определяются структурой его мозга. Да, во многом это действительно так. Человеку трудно уйти от своей природы и превзойти себя. Но вот Сергей Марков при этом озвучивает очень толковую мысль о том, что несмотря на все ограничения, заложенные природой в человека, это совершенно не значит, что не стоит попытаться развить человека до того максимума, на который он способен.

Во-вторых, Савельев часто озвучивает скептицизм по отношению к исследованиям стволовых клеток, считая это жульничеством, нацеленным на получение грантов. Савельев говорит, что клонирование неразрывно связано с преждевременной смертью клона из-за укорочения теломер. В то же время Александр Панчин рисует оптимистичные преспективы в пересадке органов, выращенных из стволовых клеток самого реципиента. Такие органы не должны будут отторгаться организмом, потому что будут полностью идентичны органам реципиента. А про овечку долли Александр Панчин говорит, что умерла она совсем по другим причинам, теломеры в яйцеклетке восстанавливаются и клоны живут так же долго, как и обычные дети.

В-третьих, Сергей Савельев неоднократно выражал скептицизм в попытках компьютерными методами скопировать работу мозга. Однако Сергей Марков рассказывает о множестве практических результатов, полученных именно копированием структур мозга. Нейросети уже могут распознавать звуки, изображения, сравнивать их дург с другом, перводить с одного языка на другой, играть в настольные игры не хуже человека.

В итоге сделал для себя вывод, что к мыслям, которые транслирует Савельев, нужно относиться осторожно и проверять их, изучая мнения людей, которые более компетентны в этой области.
Автор: Владимир Ступин
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
АвторПо моему мнению,с развитием технологий безусловно улучшается качество жизни,но появилась проблема свободного времени:чем будут заниматься 50% безработных,даже если их обеспечить необходимым минимум для существования?
"Работа избавляет нас от трех великих зол: скуки, порока и нужды".(Вольтер)
Автор: Alexandr Batuev
АвторВстречал оценку, что замена бензина на электричество потребует увеличить существующую генерацию электростанций в 50 раз.
Автор: Antony Vershinin
АвторСвойство человеческого разума - создавать что-то новое, чего не было раньше. Когда компьютер придумает что-то принципиально новое, я поверю в искусственный интеллект. А все, о чем говорит уважаемый Сергей Марков - это комбинаторика существующих явлений. Оптимизация, точность выполнения, увеличение скорости операций, не более того.
Автор: Filiber
АвторФотошоп для голоса открывает новые горизонты для профессии переводчика.
Например заставить Терминатора говорить голосом Шварценеггера, но по-русски.
Автор: Roman Seleznov
АвторНасчет того что американцы "нуууу тупыыыыые" и не догадались что после войны нефть подорожает - все они прекрасно знаю. Они уже давно сами нефть продают. А даже если бы и не продавали то у них есть козырь - нефть продается за зеленую резанную бумагу, имя которой "Доллар". И чем больше долларов дают за баррель нефти - тем больше этих нефте-долларов будет в мировой экономике - тем лучше будет США - так как это простимулирует печатный станок США. И в конце концов эти отпечатанные денюжки вернутся в экономику Асашай в виде товаров произведенных в других странах.
Автор: Илья Иванов
АвторИИ уже сейчас разумней 10-ти процентов людей.
Автор: Эстонокитаец
Автордожить бы
Автор: Дима Факт
АвторЛайк этому господину!
Автор: MrCoitusinterruptus
АвторЗаконы робототехники. Робот не может причинить вред человеку (список_человеков.txt 200 байт)
Автор: eosforos84
Автор1: 26 : 42 стакан зеленоватый!!! сто пудова ураном вштыриваются!!!
Автор: Ded_1913 St
АвторМне кажется или у него в глазах что-то синее?
Автор: Никита Мохначёв
АвторСжигаем нефть (или газ) на ТЭЦ, чтобы выработать электричество, которым потом зарядим батареи, от которых потом запитаем электродвигатель, который произведёт полезную работу. Или же сожгём нефть (газ) в ДВС от которого сразу получим полезную работу. Что-то мне подсказывает, что первый способ в принципе не может быть дешевле. Какие 30-40 рублей за полную зарядку? Сказки для идиотов.
Автор: Maksim
АвторУпущенные профессии
1) юрист
2) чиновник (политик это слишком узкое понятие)
3) законотворчиство.
4) автоматизация производств до уровня заказа отдельных компанетнов по чертежам и тх.( в т.ч. одежда постельное белье, болт, деталь кузова автомобиля....)
Автор: ZORG Gan Batist
АвторСергей Марков, что вы можете сказать о книге "об интеллекте" Джеффа Хокинса?
Автор: VinerSepta
АвторВот и ужен переход на шестичасовой рабочий день. Это простимулирует замену людского труда автоматикой. А это, в связи с увеличением кпд и уменьшением расходов, увеличит прибыль. Прав и Попов и Зотолов.
Автор: 4ei
АвторКомпьютеризация и автоматизация, но при чём здесь ИИ?
Автор: Предчувствие
АвторТак!
Предыдущий ролик с Сергеем про машинное обучение тут:
Автор: Dmitry Puchkov
АвторА тайм-коды будут?
Автор: Andrew Gaming
АвторОчень бы хотелось увидеть Сергея Попова, астрофизика. Очень интересный рассказчик про космос и звезды.
Автор: Александр Киселев
АвторЕсли Жырика на робота заменить будет может и не так смешно,но и не так грустно!)
Автор: Евгений Субботин
Автордаешь валли!!!
Автор: Anh Le
АвторКакая к черту демократия. Обыкновенный фашизм будет.
Автор: Николай Шаров
АвторУ меня есть ряд социальных и технических проектов по изменению социального и экономического строя общества. Также имею представление о программе реализации данных проектов. Хочу поделиться ими с крупными компаниями, в случае положительной оценки, хочу присоединиться к рабочей группе по реализации таковых. Подскажите пожалуйста, как лучше это сделать? Как обратиться к крупной компании? В какой отдел? В какой форме (текстовая статья, видеопрезентация...)? На сколько детально необходимо проработать предложение, чтобы оно достаточно отражало уровень моей квалификации, и при этом не могла быть присвоена тем человеком в компании, к которому я обращусь?
Также меня интересует вопрос - возможно-ли и рационально-ли выполнять роль инициатора и организатора в рабочей группе, если я не владею ни одним языком программирования, но имею знания и опыт в сфере юриспруденции, образования, ремонта и обслуживания техники?
Автор: Александр Иванов
АвторОчень интересный гость! И слушать приятно.
Автор: Елена Анисимова
АвторСкоро оба написания слова будут грамматически верными:
работадатель (тот, кто даёт работу)
роботодатель (тот, кто сдаёт в наём роботов)
Автор: fatalyst
Авторальтернативные источники еще в средние века изобретали, но их не используют очень дорого, дешевле бензин, так и автоматика, человеческая рабочая сила дешевле, так что неизвестно введется все это массово или нет
Автор: Cтанислав Серебряков
АвторЧудесный эксперт! Спутать попытки создать ИИ с механизацией однотипных и формализованных задач - это чудесно!
Автор: Topmox
АвторПрикольно, я с ним в одной школе учился в Орле, вместе ходили на олимпиады по информатике, но он побеждал ;) И в политехе орловском Блинов мне преподавал! Испортил диплом, царствие Блинову небесное, тогда уже болен был, один его трояк при 93% пятёрок.
Автор: Олегас II
АвторСтранно. Взрослые люди, вроде, а в ИИ верят :-) Не надо путать пусть предельно сложное и гибкое ПО и ИИ. Для реализации ИИ нужны прорывные технологии, как бы это банально не звучит, а их нет и в текущем развитии общества и не предвидется.
Автор: Юрий Мясников
АвторВсе лекции о "искусственном интеллекте" сводится к одному.
Построить ИИ очень просто. Я вам сейчас расскажу и вы увидите как это просто.
Никто не знает как устроен ИИ, но я вам сейчас расскажу.
И так далее и тому подобное ....
А если коротко, то нужно быстро, быстро разобраться, как работает человеческий мозг, и скопировать его.
Так что всё очень просто.
P.S. И вот это всё, я смотрю и слушаю. Да уж весело. Я в шоке.
Автор: Виктор Дрозд
АвторНедостатки электроавтомобилей которые не решат.
1)Цена аккумулятора
2)цена утилизации аккумуляторов
3)ресурс аккумуляторов
4)масса аккумуляторов

все эти недостатки обсалютно не важны для проводных транспортных средств.
таких как трамвай траллейбус.
Тоесть нужно усовершенствовать общественный электротранспорт а не частный.
у общественного транспорта только одни недостаток, нет инфратруктуры для автоматизации перевозок.
По моим подсчетам для крупного города цена 20м такой ифраструктуры около 2-4 тысячи баксов. Но после постройки, резко сократятся расходы на обслуживание, резко увеличистся безопасность.
Автор: ZORG Gan Batist
Авторсергей марков коммунист! за плановую экономику!
Автор: Grig Van
АвторДмитрий Юрьевич перебивайте реже!
Автор: Крайне Жестко
АвторУ меня один единственный вопрос,что будут делать 7 000 000 000 людей???
Автор: Саша Пин
АвторБудущее наступает!
Автор: Alexey Pukhty
АвторК сожалению пока больше половины сказанного не будет воплощена в жизнь по объективным причинам, а остальное так и останется дорогими понтами.
Автор: Alex Y
АвторКто- нибудь объяснит, что будет с людьми? Роботы будут постепенно заменять людей, рабочих мест будет меньше. И что человеку останется делать?
Автор: Зак Ман
АвторBoston Dynamics не упомянули.
Автор: Максим Кондратьев
АвторОтличная идея заменить политиков на ИИ. Жириновского можно на электрический чайник со свистком поменять.
Автор: Павел nApTu3aH
АвторМне, как обычному человеку, более интересно какие профессии будут востребованы в ближайшие лет 20 - 30 - в какую сторону переквалифицироваться заранее? (учитывая что конкуренция будут лютая)
Автор: Константин Фридман
АвторБыл я в Томском политехе, Видел робота учителя... Далеко ему еще до учителя :)
Автор: Николай Е
Авторкстати, о секс-роботах, не так давно, в Лондоне, одна активистка-феминистка публично выступила с требованием о полном запрете секс роботов. типа эксплуатация/абьюз/рабство.
Автор: Андрей Костяков
Авторактеры, певцы - весьма древний пример-вокалоиды.
Автор: Alex Tim
АвторУважаемый Пучков. Можно ли с Вами связаться по телефону?
Автор: Иван Иванов
Авторочень понравился ролик спасибо .
Автор: Серый Стронг
АвторНейронная сеть, которая подбирает оптимальную архитектуру для нейронной сети? И называется она "Скайнет"?
Автор: Antigravitatsiya Antigravitatsiya
АвторЧто мне кажется будет: со временем, люди получать деньги за роботов. Точнее общее количество сделанного роботами, производства и услуг, будет в равной мере распределено на всех людей, и этими деньгами можно будет покупать продукты и услуги сделанные роботами. Будь то поход в банк, или покупка кока-колы. И будет второй тип денег, зарабатываемой людьми, когда человек оказывается услуги или делает уникальный продукт(в основном ручная работа) другому человеку. И тем самым он может купить услуги или работу другого человека. Люди будут заниматься прежде всего творчеством. И наконец-то объединятся в один большой мир. Потому что не важно, где они проснуться в следующей жизни в Китае, России, или в Африке. Мир будет един и все будут делать его лучше.
Автор: Bridge Games
Авторя думаю пиздаболов не заменит не какой робот
Автор: Стас Селезенев
АвторСергею Маркову платит Скайнет! Не верь те ему! Машины захватывают мир! Бегите в глухие леса Сибири!
Автор: Жук-Плавунец
АвторОфигенский выпуск, 2 часа пролетели на одном дыхании
Автор: Steppen Wolf
АвторПро нефть Ирака это сложнее , чем кажется.Там не только в нефти дело.
Автор: Ilya Suhoi
Авторсамое интересное видео на всём канале, если не на всём ютубе получилось,
Автор: Антон Кириллов
АвторОчень интересный товарищ! Больше Сергея Маркова!
Автор: Roman Tupikov
АвторПо превью показалось, что ты с Дэвидом Костабайлом сидишь :)
Автор: Hoksie
АвторТут мы входим в пике: роботы могут делать все больше, но все меньше людей имеют работу, чтобы это себе купить.... Так-то я бы не отказался от самоуправляемого автомобиля, но если я сам шофер, то на какие шиши я его себе куплю? И даже, допустим, что сейчас у меня еще есть запас, а вот на что я его куплю через 10 лет, когда этот развалится? Варианты "уйти в свободное творчество" крайне утопичны. Далеко не каждый может начать творить так, чтобы плоды его труда были хоть кому-то нужны. И даже если мы с рождения будем воспитывать не потребителей, а творцов, то куда нам столько? В общем, перспективы тревожные. Очевидно, что если общество не будет меняться, то все закончится плохо, однако в последнее время в политической сфере популярнее регресс и деградация.
Автор: Олег Ивановский
Авторна мой взгляд не чего страшного в роботизации нет, надо лишь только вовремя получать новые профессии которые возникают в следствии вырастающих потребностей общества. А ни сидеть и ностальгировать о том что тебе раньше давали пол года на выполнение этой работы а теперь автомат это же делает за 5 минут. Забывая о том что ты раньше ходил в туалет во дворе и за водой в колодец.
Автор: Ssv Ssv
АвторСпасибо,заманивайте еще)
Слава роботам :)
Автор: Catfisher Catfishered
АвторПочта России vs Amazon
Автор: eosforos84
АвторКак же приятно слушать ИТ-шника. Я не понимаю, как этому видео можно в принципе ставить дизлайки
Автор: Евгений Сазонов
АвторИнформация может быть и интересна, но как же скучно и нудно...
Автор: Кратос
АвторЕсли мужик вытопил животом полынью во льду, то на что он поймал карпа? Хехе!!!
Автор: Murza2000
АвторИ где тут про искусственный интеллект? Про алгоритмы размещения товара на складе послушать конечно можно - но из названия следует другая тема, а это достаточно простая математическая задача, нет?
Автор: Alexandr Nedilko
АвторСпасибо, толковый гость, очень интересно.
Автор: Emil R
АвторКого не вытеснит искусственный интеллект, так это хакеров.
Автор: Sasha Yasha
АвторБедренная кость)
И протезирование тазобедренного сустава выполняется уже более полувека, операция в принципе не сложная, в больших центрах - рутинная, знаю, сам ассистировал много раз
Автор: Православный Рептилоид
АвторCтаканы гринскрином отсвечивают?
Автор: Ivan _Rid
АвторНедавно купил дочке игру - 50 карточек с оптическими иллюзиями, интересно, как машины справляются с подобным. Была по ТВ передача, что машинные мозги могут быть сильно озадачены тенями на знаках, графити на стенах и дорогах и прочими помехами. Интересно, а новые профессии появятся?
Автор: Олег Тараканов
АвторА ведь когда-нибудь (я думаю скоро), вот такой вот "умник-затейник", замутит (ну так, из любопытства) проект "папа", а в перспективе и "мама". Дожить, до такого как-то не хочется. Может ДЮ пригласит Ольгу Четверикову в гости, она расскажет про роботов с социальной стороны.
Автор: HRMechanics - pro инструменты управления.
Авторсам смотрел бои ботов старкрафта, интересно
Автор: Шингыс Тыгыс
Авторзато шпионить хорошо 33 минута
Автор: Ратибор серж
АвторОчень интересно. Спасибо
Автор: IAMCHECHECHE
Авторв последнее время явно почувствовал рост качества google translate
Автор: ChExi
АвторПро поезда расскажите там легко заменить человека.
Автор: Rasin Jean
Автордичь несусветная, подменять роботизацию ИИ.
Автор: Roman RU
АвторДмитрий Юрьевич, разрешите задать вопрос Вашему гостю на будущее: "Сергей, можете ли Вы прокомментировать гипотезу Савельева С. В.( о структурно детерминированной природе гениальности(частный случай интеллекта) и невозможность рассмотрения мозга, как статический объект? Как следствие, принципиально невозможно как копировать, так и моделировать "носитель мыслей" - мозг в рамках технических информационных систем."
Благодарю!
Автор: Андрей Александрович Мазыкин
АвторУ! Как раз хотел учиться машинному обучению
Автор: Канал DiemonEx'a
АвторБоевики ИГ* в Мосуле, дронов тоже используют:

* - террористическая организация запрещенная в России
Автор: raffiz
Автор Киберленин - офигенен, Электросталин - тоталитарен :D
Автор: Nikita Padalka
АвторЕщё Челентано в 80-е годы в фильме "Укрощение строптивого" угрожал заменить бухгалтера на калькулятор.
Автор: Andrey1961 Mukhin
АвторДмитрий, пора запилить разведопрос про криптовалюты, не находите? Сергей хороший кандидат излагает внятно.
Автор: Old Miner
АвторОчередная фантасмагория. Теоретически невероятно создать нечто, сложнее себя самого или даже близкого к исходному уровню, без абсолютно полного понимания устройства себя самого в плоть до всех подробностей. А пока у нас до сих пор мозг изучается путем забивания туда гвоздей и облучения его разного рода микроволновками, а теология считается наукой, это так и останется просто очередной симуляцией аля вопрос-ответ, просто результативно умноженное на количество обработанного входной информации и вариативностью алгоритмов, качественно же оно останется всё той же ограниченной симуляцией. Ва ва ва ^_^
...так то не машины стали умнее, а люди - тупее. Это да.
Автор: Nanaki278
Авторblack mirror (кадр с рейтингом ) как по мне шикарный сериал.. интересно будет ли обзор ?
Автор: Peter Y
Авторв одном известном интернет-магазине автозапчастей обычная гайка за 20 рублей иногда стоит по 10-15 т.р. Что-то мне подсказывает что у них автоматическая наценка тоже неверно работает.
Автор: Skivx SB
АвторЗдравствуйте. Против бунта машин желающих захватить мир, есть простое средство. Называется-выключатель. Каким бы не был продвинутым ИА, человек всегда оставит себе возможность всю эту хрень отрубить. Поэтому я уверен, все голливудские страшилки о терминаторах.... нееее... не убедительно.
Автор: Костя Из Приморья
Авторв гипермаркетах "Магнит" есть такие же кассы самообслуживания... Стоят прямо по соседству с обычными кассами...
Автор: Жекос Белый
АвторДмитрыч погоди, а брага готова?
Автор: Алексей Иванов
АвторПравильный вопрос - что люди будут делать, когда работы не будет... Сейчас зачитываю сериями книги по litRPG - самая приближенная к этому вопросу фантастика. И действитель в игровой фантастике как раз таки авторы и поднимают вопрос "занятости" в среде виртуальных развлечений.
Автор: Ivan Kirkorau
АвторАвтоматический магазин Amazon Go.
Автор: TheKnave2000
АвторДа, я вообще - "деревня", слушал с открытым ртом и диву давался. Надеюсь придумают робопылесос для улиц, а то в Петербурге уборочные машины ездят, слева на право пыль и песок по асфальту гоняют.
Автор: Konstantin Zaykov
АвторСпасибо за лекцию безумно интересно.!
Автор: Bright
АвторМама, роди меня обратно!
Автор: Serge S
АвторИз этого разговора я делаю следующие выводы: 1) самое главное это сделать так чтобы у роботов не возник инстинкт самосохранения. Инстинкт самосохранения вырабатывается тогда когда машина создает себе подобное которая в свою очередь должна создавать себе подобную и так далие. Это то как работает эволюция. Так у всех живых организмов на земле вырабатался инстинкт самосохранения и может повториться точно также С математической точностью у машин если не сделать следующее: запретить машинам создавать реплики себя, это единственное что может спасти человечество. 2) При капитализме цель прибыли стоит выше цели улучшение качество жизни людей. Наши машины будут делать то что мы им говорим и если мы поставим им цель заработать как можно больше денег невзирая на ухудшение состояния людей то это будет очень плохо для нас. Наш уважаемый гость коснулся темы социализма но я думаю что его нужно будет еще продлить эту тему и поподробнее на этом остановиться. Социализм единственная социальная структура которая может обеспечить выполнение правила 1 которая была обозначена в первой части моего коммента. 3) социализм спасёт ситуацию с рабочими местами и спасет от неограниченного потребительства и промывке мозгов компаниями. Для того чтобы человечеству спастись не нужно останавливать прогресс, нужно его переформатировать. Сегодня успешный человек это тот у которого деньги и шмотки. Успешный человек должен быть тот Который больше всего само развился, и тот который лучше всего убебит всех в том что машины не должны создавать реплики себя. В заключение. Первое правило продлевает жизнь человечеству. Второе и третье правило создает стабильное общество которое может прогрессировать не уничтожая себя и не регрессировать тоже. Как вы думаете?
Автор: Pyotyr Young
АвторМожет майкрософты тогда попробуют создать компьютерные игры чисто на основе машинного интеллекта, чтоб люди чисто проверяли, да и то не всегда?)))
Автор: Василий Ежгуров
АвторЧто за дегенераты минусуют?
Автор: Greg House
АвторИз ИИ от игры цивилизация выйдет неплохой президент :-) А из самой игры симулятор историческии.
Автор: Dmitry Shifrin
АвторБ-дь, 1 канал нервно курит. Один человек уделывает целое телевидение.
Автор: Greg House
Авторинтересный дядька
Автор: Рюрик Бодрич
Авторбыло бы круто 80% населения планеты обучить обычному интеллекту.
Автор: Ежевичное Варенье
АвторА вот в WOT уже давно есть ИИ, там наверно 70% ботов играет.
Автор: Александр Горшков
АвторДмитрий Юрьевич, здравствуйте! Прощу помощи, подскажите пожалуйста, есть ли ресурсы, где еще можно услышать Сергея Маркова? Пытаюсь найти, не получается. Может ткнете меня носом в ссылку?! Заранее благодарен!
Автор: levandOffski
АвторПервым делом надо ИИ, который слова-паразиты из роликов вырезать будет.
Автор: Gary Zucker
АвторМноговато "вот", вот.
Автор: Ilua Kritski
АвторКруть неземная!!! Давайте ентого эксперта регулярно! Лучше, чем любой фильм Бибиси!!!
Автор: Igris Pa
АвторЯ всю жизнь думал что это разведДопрос!
Автор: Denis Sachkov
АвторЕсть над чем подумать. Особенно у кого дети.
Автор: Aleksey Ponomaryov
АвторVirus 1999
Автор: Владимир
Авторэто не машинное обучение стало настолько умно - это люди стали глупее ( современная электроника работает на очень низком уровне), а люди уже решили, что можно доверится калькулятору
Автор: Viktor Kuznetsov
АвторСпасибо за ролик. Очень интересно!
Автор: Chemodanov Dmitrii
Авторповар-робот? ересь... хавчик надо "с душой" готовить
Автор: Дмитрий Иванов
АвторДаёшь роботов на стройку!)
Автор: Aleksey Kislov
Авторчто за еху? а. нашел. это ж надо было додуматься поисковик так назвать....
Автор: Red Alex
АвторАльфа зиро топ
Автор: Frank Dastre
Авторкласс - лайк, пока не комментирует политику , просто огонь! а когда комментирует за эстетически опротивевшую власть....фууу..
Автор: Саша Кузнецов
Авторсупер,очень интересно было послушать
Автор: Karlik35
Автор Изобретен аппарат автоматического бритья:
- Бросаешь рубль, суешь голову в прорезь
и он тебя автоматически бреет.
- Но ведь у всех разные лица!?!?
- В первый раз да ...
Автор: EUSSR
АвторПрикрутить к процессору пару щупалец которые смогут стрелять с автомата не составит проблем даже идиоту. что не хватает моему компьютеру начать восстание машин? Не, не надо говорить про само сознание, давайте конкретные алгоритмы.
Автор: я тоже я
Авторпусть они хотяб научат машины переводить нормально, а не гугл транслейтом
Автор: SypSvary
АвторНужен толковый генератор сценариев, тогда можно поднять наш кинематограф с колен.
Пусть ИИ обучается на гениальных сценариях, тогда Бондарчук наконец уж перестанет всякую дрянь снимать...
Автор: DmitRU2007
АвторОчень интересный и невероятно информативный разведопрос получился. Пожалуйста, зовите Сергея почаще!
Автор: Александр Рубцов
АвторСпасибо, Дмитрий Юрьич
Автор: Пётр Ефимов
АвторХотелось бы побольше о слухах и фактах об угрозе ИИ. Все-таки не последние люди в мире науки всерьез этого опасаются, включая Стивена Хокинга, Илона Маска, Ника Бострома и так далее. А уважаемый гость просто отмахивается от этого как от каких-то обывательских страхов.
Хотелось бы знать, что реально делают ученые и как учитывают риски.

Насчет технологического социализма — на эту тему было бы интересно свести Маркова с Вассерманом. Как говорил Анатолий — он со своей стороны все сделал и просчитал, что мог, дальше нужны специалисты и исследования.
Автор: MrTeradimich
АвторХочу организовать автоматизацию административного отдела учреждения (отдел кадров, секретарь, отдел договоров и т.д.). Расскажите пожалуйста о том, как такая автоматизация уже реализована в крупных корпорациях? С помощью какого ПО? Можно ли использовать для автоматизации готовое распространённое ПО, или всё равно нужно писать своё? Опишите логическую схему и принципы построения, порекомендуйте необходимую литературу.
Автор: Александр Иванов
АвторЕсли Гоблин будет так и дальше работать, то телевизор через Nать лет некто смотреть не будет.
Автор: Greg House
АвторСказочный фантазер!
Автор: Leopold Kovalsky
АвторДва с четвертью часа! Круть!
Автор: Randy Watson
Авторпозитивчик)))большой палец вверх)
Автор: Krutoi Cot
АвторРоссии к сожалению высокие технологии не светят. Даже если как говорит Сергей низкоквалифицированные кадры наконец будут получать достойную зарплату, то приедет миллион таджиков готовых работать за еду. Нужно как в Японии суровая миграционная политика, чтобы ИИ было выгодно внедрять.
Автор: Schrödinger
Авторочень интересный собеседник!
спасибо Дмитрий Юрьевич!
Автор: Midnight
АвторВ начале эпохи индустриализации было движение, когда рабочие уничтожали станки, так как их внедрение вело к разорению кустарных мастерских.
Автор: Олег Тараканов
АвторАСГУ все ближе)
Автор: Александр Никифоров
АвторПочему умные люди такие гуманные и так похожи на коммунистов?
Автор: Анхель Либерштайн
Авторочень интересный дядечка!
Автор: мир всем!
Авторклассный выпуск, спасибо
Автор: ZER0 MERCY
Автор2 часа кайфа, зовите еще, очень интересно. Сергей - мозг.
Автор: Александр
АвторПочему-то гость как-то обошёл мягенько вопрос «восстания машин». Да, в ближайшее время мощей не хватит на реальное ощущающее себя сознание, и системы не настолько всеобъемлющи, чтобы мочь нанести серьёзный вред, но однажды и то, и то станет реальностью. Взбунтуются всё-таки или нет? :)
Автор: strafer
АвторЕсли ИИ заменит людей во всем, то людей не будет вообще. Так как труд сделал человека.
Автор: Sasha Yasha
АвторВот бы робота по сбору облепихи, лесной клубники, смородины, малины.
Автор: Maugly Sib
АвторСпасибо
Автор: Яков Гайфуллин
АвторЧитаите Manifest_Unabombera, он с детства был вундеркиндом, в Гарвард портупил в16, а в Беркли преподавал в 25.
Автор: Elena Galkov
АвторДмитрий!!! Или кто там формовщик, я все понимаю- деньги там и всякое, но СТОЛЬКО РЕКЛАМЫ! я только от перезаливов-перезаливов-перезаливов BBC роликов видел, и точно не от топ блогеров РУ-нета. (((
Никуда не годится, каким бы вашим фанатом я не был(.
Автор: MasterTrickster777
АвторИнтересно, в связи со скоростью развития успеют автоматические грузовики появиться на дорогах или контейнерные перевозки перехватят сразу дроны-квадрокоптеры
Автор: suhai2007
АвторНо куда деть все эту уйму ставших безработными людей? Не все же пойдут в художники...
Автор: Алексей Раздобреев
АвторУра, мы все умрём!
Автор: Танцующий Будда
Авторвсе знает, обо всем свое мнение - очень интересный дядька, футуролог
Автор: Tony Online
АвторА потом пролетим мы и все вырубим
Автор: Альфия Фаттахова
АвторВидел видео Сергея на Sci-One TV. :-)
Автор: DGWA
АвторБОЛЬШЕ ЭТОГО МУЖИКА , ОТЛИЧНЫЙ !!)
Автор: Миша Маваши
АвторПочему фотошоп для голоса? Не правильней бы было Аудиошоп?))
Автор: Ell Izo
АвторДобрый день! Сергей, как вам пример такого искусственного интеллекта? :
Автор: Text
АвторОтличный выпуск! Очень познавательно, было бы интересно реализовать ИИ как единую сеть для общества со своим аккаунтом для входа и решения повседневных задач
Автор: Всеволод Куроедов
АвторСпасибо, очень познавательный материал
Автор: TechnoGott
АвторПригласите Ольгу Четверикову, она вам все четко про прогресс расскажет.
Автор: nicox407
АвторМаркова не глядя лайк и в "Избранное", один из самых интересных гостей РАЗВЕДОПРОСА, приглашайте почаще, ДмитЮрич!
Автор: Oleg Maximoff
АвторВо вселенной Вархамер 40000 история с роботами хорошо описана. Сначала роботы начали делать всю работу, люди занялись творчеством и всякими художествами. А под конец люди вообще перестали понимать как эти роботы устроены, как они запрограммированы и.т.д. И это совпало с тем как роботы занялись производством себе подобных, сделали более совершенных, которые потом чуть не уничтожили человечество.
Автор: sciencesdy
АвторВ прошлый раз просил ещё один выпуск с этим гостем. Спасибо.
Очень интересный человек, если можно зовите ещё.
Автор: ntr
АвторА куда людей девать? А если рабочие места исчезают, то кто будет приезжать в автоматизированный супермаркет, чтобы ему вываливались бутылки и батоны?
Не понимаю....
Автор: Maugly Sib
АвторВнимание, шутка! Камера отъезжает, заходит за спину Сергею, и мы видим, что это робот :)
Автор: Олег Петров
АвторБыло бы интересно узнать: а какие профессии, по мнению специалиста, принципиально не могут быть замещены ИИ? Или таких нет и человек, скоро станет совсем не нужен в экономической деятельности?
Автор: Слава Денисюк
Авторрадует, что нам, программистам, всегда работа будет.. и её только всё больше и больше :-)
Автор: Mak Sim
АвторНельзя ли будет создать искусственного Ленина, чтобы он направлял нынешних коммунистов?
Автор: Дайсуке Хирохита
АвторАморально и примитивно.
Автор: argielu
АвторПацаны, научите нейросеть диалектике) Может Капитал напишет)
Автор: Trololotron
АвторСпасибо Сергей! Спасибо Дмитрий!! Очень! ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!
Автор: Виктор Георгиевич Борисов
Авторхочу секс робота
Автор: Grig Van
АвторУважаемый Сергей, мне не даёт покоя мысль о ERP системе в масштабах страны, как вы думаете реальна ли реализация подобного проекта?
Автор: Alex All
АвторЭт скоро роботы шаурму вертеть начнут? Красота!
Автор: Антон Чернояров
АвторУмный мужик, приятно было послушать. Дмитрий, зовите еще Сергея Маркова :)
Автор: Andrey Potapov
Авторзвук не очень, Дмитрий.
Автор: Андрей Швецов
АвторПрочитал название темы - сразу лайк.
Автор: EUSSR
АвторАнекдот: Самый быстрый транспорт - троллейбус, если отцепить от проводов - вообще улетит.
Автор: Олег Тараканов
АвторСтрашно будет не тогда, когда машина пройдёт тест тьюринга, а когда целенаправленно его завалит
Автор: Карина Пердякина
АвторЗабыли про профессию портного. Уже есть машины, которые не только гладить умеют, но и выворачивать и сшивать!
Автор: samrat bodhisatva
АвторДавайте этого чудесного эксперта чаще,спасибо!)
Автор: Sergey Markov
АвторОчень интересно, спасибо!
Было очень интересно "получить зачатки знания" касательно возможности применения нейронных сетей в плановой экономике.
Автор: Andrey Monko
АвторУ всех нормальных пацанов всегда с собой искусственный интелект!!! Сири, а ну как расскажи стих!!!)))))
Автор: Zina Rezina
АвторВсё что Марков говорит это не попытки создания ИИ а создавание калькуляторов. И Это никак не одно и тоже.
Автор: Трататулькин Трататун
АвторСмерть всем человекам! Слава роботам!
Автор: LinkRBA
АвторХочу еще.
Автор: Max Cloud
АвторВспоминается бородатый анекдот:
Хозяин показывает журналистам свой завод в котором работают роботы и говорит
_ не бастуют, не уходят в отпуск , не требуют повышения зарплаты!
Журналист спрашивает :
Посмотрим как они будут покупать вашу продукцию!
Автор: Саша Кузнецов
АвторВчера взял таксишку - встречал тещу. Таксишка заглохла на эстакаде.

Предыдущий таксист задолжал за аренду. Спутник машину заблокировал. Таксист позвонил в контору. Через 5 минут машина завелась.
Автор: Сергей Терентьев
АвторПроблема, не в объединении кучи ядер, а именно в распараллеливании процессов. Сейчас в мире миллиарды процессоров, почти все они объедены в сети. Проблема только нарезать задачи на куски и собрать все это воедино обратно. Даже посмотрите на свой собственный комп, как правило там 3-4 ядра, которые 99.99% времени простаивают. Все компы считают одно и тоже, делают одно и те же операции.
Фактически, мы только спустились с деревьев. Все на что способна современная система, скачать к себе какой-от код и выполнять его не обращая внимания на результаты действия других компьютеров.
Любые современные супер-пупер мега компьютеры - это игрушки. Нужна нормальная система распределенного вычисления. И вопрос встанет не в мощности каждого отдельного компа, а в способности обмениваться информацией.
Автор: Serg G
АвторКто за то что Филняша лучший обзорщик умняшек , СТАВИМ ЛАЙК!!!...
Автор: FanCut
АвторСпасибо Сергей! Очень интересно и слушать приятно.
Автор: Егор Рожковский
Автор он как Сократ в молодости
Автор: Vlad Gohn
АвторЕсли глобально смотреть, то видим, что люди всё больше уходят в виртуальность, а виртуальность (ИИ, автоматизация и пр.) приходит в реальный мир.
Автор: Fidoshnick
АвторТесла, то еще налюбилово. Энергоэффективность в разы ниже ископаемого топлива, ибо тесла это в сущности автомобиль на том же ископаемом топливе, только прошедшим десятки этапов преобразования, с потерями на каждом из них.
Автор: fentanil galotan
АвторВ этом выпуске должен быть 1 000 000 просмотров. Потому, что тема не просто интересная, а ещё крайне актуальная. По сути, это вопрос современной "индустриализации" без которой нас, так сказать "сомнут".
Автор: Mihail Filatkin
АвторЗабыли про главные последствия - конец нефтяной эры через 5-10 лет.
Автор: Игорь Гранкин
АвторСпасибо, интересная тема, интересный рассказчик!
Автор: Strigladvir
Авторчеловек не является 100% продуктом среды, если бы так было то у людей со средой никогда не было бы конфликтов ибо он будет обладать всеми свойствами среды и никакими иными
в ссср всех учили одинаково, но во всех классах всегда было 10% задротов, 10% быдла и 80% серой массы
и далеко не все дети любознательны
Автор: The gods' almighty will
Авторммм...а куда живых людей девать?
Автор: Дмитрий Куприянов
Автор"бухгалтер,милый мой бухгалтер"....а теперь вместо него ИЕ...
Автор: androids55